Seorang wanita kulit hitam yang salah ditangkap dengan todongan senjata, diborgol, ditepuk, dan dipaksa menghabiskan dua minggu di penjara di New Jersey dan Pennsylvania tidak dapat menuntut enam Marsekal AS yang menahannya, demikian keputusan pengadilan banding federal pekan lalu.
Judith Maureen Henry, 74, ditangkap pada pukul 7 pagi pada tanggal 22 Agustus 2019, di rumahnya di Newark oleh US Marshals dan petugas penegak hukum setempat yang menanggapi surat perintah kepemilikan kokain dengan nama yang sama yang melewatkan pembebasan bersyarat dan dihukum 26 tahun lalu di Pennsylvania.
Menurut gugatan yang dia ajukan pada tahun 2020, Henry mempertahankan dirinya tidak bersalah dan menyangkal bahwa dia adalah Judith Maureen Henry, yang tercantum dalam surat perintah penangkapan, yang dikirimkan ke pejabat New Jersey oleh Dewan Pembebasan Bersyarat Pennsylvania, termasuk informasi identitas Henry seperti miliknya. foto dan alamat rumah.
Henry pertama kali dibawa ke Fasilitas Pemasyarakatan Essex County di New Jersey dan ditahan selama 10 hari, dan kemudian dikirim ke dua penjara di Pennsylvania di mana dia ditahan selama empat hari berikutnya. Gugatannya menuduh bahwa dia telah berusaha meyakinkan petugas pengadilan, sheriff, petugas penjara dan penjara untuk memeriksa foto, sidik jari dan tanggal lahirnya terhadap catatan kriminal target pembebasan bersyarat yang sebenarnya.
Petugas penegak hukum dan lembaga pemasyarakatan menolak melakukan hal tersebut hingga tanggal 3 September, ketika mereka menemukan bahwa sidik jari Henry tidak cocok dengan sidik jari orang yang melarikan diri. Dua hari kemudian, dia akhirnya dibebaskan dari Penjara Wanita Muncie di Pennsylvania dan diberi makanan senilai $20 dan tiket bus ke Stasiun Newark Penn.
Pada saat yang sama, dia tidak diizinkan untuk mengajukan kasusnya kepada hakim, dia menjalani pemeriksaan rongga mulut saat telanjang dan menolak pengobatan yang diperlukan untuk mengobati tekanan darah dan klaustrofobianya, klaim Henry. Ia mengaku menderita kecemasan, sakit kepala, nyeri badan, dan sesak napas sebagai akibatnya, serta mengalami trauma dan rasa terhina.
Henry menyebutkan 30 terdakwa dalam gugatannya, yang diubah pada tahun 2021, termasuk Essex County, Pennsylvania Interstate Parole Service, Departemen Pemasyarakatan Pennsylvania dan lusinan petugas penegak hukum dan pemasyarakatan.
Keluhannya menuduh adanya penyalahgunaan proses, penangkapan dan pemenjaraan yang salah, penderitaan emosional yang disengaja, kegagalan untuk melatih dan mengawasi serta konspirasi, dengan alasan pelanggaran undang-undang negara bagian dan federal.
Pekan lalu, Hakim Thomas Ambro menulis pendapat di panel tiga hakim Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga yang menolak keterlibatan US Marshals dan membatalkan keputusan pengadilan distrik.
Ambro memutuskan bahwa para perwira tersebut bertindak berdasarkan surat perintah penggeledahan yang “sah secara konstitusional” dan berhak atas kekebalan yang memenuhi syarat, perlindungan hukum yang melindungi petugas penegak hukum dari tanggung jawab, lapor New Jersey Observer.
“Oleh karena itu, penangkapan mereka terhadap Henry berdasarkan informasi yang dilampirkan pada surat perintah tersebut adalah kesalahan yang wajar dan oleh karena itu penangkapannya tidak melanggar Amandemen Keempat,” tulis Ambro.
“Keluhan Henry – bahwa Marshals gagal menanggapi klaim tidak bersalahnya dengan serius – menimbulkan serangkaian pertanyaan kebijakan tentang peran Dinas Marshals setelah menangkap seorang tersangka dengan surat perintah yang tidak mereka selidiki,” kata hakim.
Ia antara lain mengatakan: Seberapa kuatkah pernyataan tidak bersalah setelah penangkapan agar dapat dilakukan penyelidikan? Siapa yang harus melakukan investigasi—marsekal atau aparat penegak hukum negara bagian? Seberapa mendalam seharusnya penyelidikan dilakukan?
“Kami mengakui bahwa … seorang pengamat yang masuk akal dapat menyimpulkan bahwa jawabannya tidak akan sulit untuk ditemukan dan hanya akan memberikan beban minimal pada para perwira,” katanya, menyimpulkan bahwa Kongres, bukan pengadilan, harus memutuskan apakah “Potensi pelanggaran hukum.”
Dalam klaimnya mengenai penangkapan yang salah, pemenjaraan yang salah, dan konspirasi, Henry mengklaim bahwa meskipun dia memprotes tidak bersalah, petugas yang menangkap dan sipir penjara percaya bahwa dia bersalah “semata-mata karena status ekonominya yang lebih rendah” dan bahwa dia adalah “seorang yang tidak bersalah.” [B]Ada kekurangan perempuan dari Jamaika.
Ambro memutuskan bahwa para marsekal tidak bersekongkol untuk mencabut perlindungan yang sama berdasarkan Konstitusi, dengan menyatakan bahwa penggugat “pasti menunjukkan permusuhan diskriminatif yang tidak pantas berdasarkan ras atau kelas.” [lay] Orang dibalik aksi para konspirator. Meskipun Henry mengklaim perlakuan yang diterimanya adalah akibat dari status ekonomi dan rasnya, “kita tidak perlu menerima kesimpulan tegas ini,” tulis Ambro, “dan dia tidak memberikan tuduhan lain yang mendukung kesimpulan tersebut.”
Gugatan Henry masih menyebutkan dua lusin terdakwa, termasuk individu dan institusi yang terlibat dalam penangkapannya dan hukuman dua minggu penjara. Pengacaranya, Tisha Adams, menolak permintaan komentar Black Star Atlanta tentang bagaimana dia berencana untuk melanjutkan kasus ini.
Terdakwa yang tersisa termasuk Timothy Riegle, seorang pekerja pembebasan bersyarat di Dewan Percobaan dan Pembebasan Bersyarat Pennsylvania, yang dituduh Henry memicu mimpi buruk hukumnya dengan meneruskan surat perintah tersebut ke Essex County, New Jersey.
Henry mengklaim bahwa Riegel mencari nama Judith Maureen Henry dan kemudian memilih alamatnya di Newark sebagai sasaran penangkapan petugas polisi, yang melampirkan SIM-nya pada surat perintah.
Keluhannya menuduh bahwa pengawas di Dewan Pembebasan Bersyarat Pennsylvania tidak melatih Riegel dengan benar dan bahwa Riegel gagal memeriksa sidik jari Judith Henry yang dibebaskan bersyarat, melakukan perbandingan sidik jari, atau meminta perbandingan sidik jari dari penegak hukum. “Riegel tidak mencatat ciri-ciri fisik buronan, mengidentifikasi bekas luka, membedakan tanda dan tato, perbedaan tinggi badan antara buronan dan Ms. Henry, atau tanggal lahirnya,” demikian isi pengaduannya.
Lebih lanjut Henry mengaku, ini bukan pertama kalinya dia dikira buronan yang sama.
Pengaduannya menuduh Riegel gagal menghubungi petugas pemasyarakatan Don Young, “yang memiliki informasi bahwa Ms. Henry telah ditangkap pada tahun 2000 dan secara keliru diidentifikasi sebagai penerima pembebasan bersyarat. Mencari tanda pengenal pada tubuh penerima pembebasan bersyarat.” [were] “diperoleh selama penangkapan di Chambersburg, Pennsylvania,” yang juga merupakan lokasi pengawas pembebasan bersyarat yang disebut sebagai terdakwa dalam kasus tersebut.
“Tanpa meninjau gambaran fisik, tanggal lahir, nomor FBI, kartu sidik jari, dan tahanan imigrasi dari individu yang awalnya ingin ditangkap, ditahan, dan diekstradisi…Terdakwa Riegel gagal menghubungi Don Young, yang dia cari informasinya tentang Nona Henry dan individu ini sejak tahun 2000,” demikian isi pengaduan tersebut.
Henry mencari kompensasi dan hukuman ganti rugi dan biaya hukum, serta persidangan juri.
Dalam tanggapan tahun 2021 terhadap perubahan pengaduannya, pejabat Essex County membantah sebagian besar tuduhannya atau mengklaim bahwa mereka tidak memiliki cukup informasi untuk menentukan benar atau salahnya klaimnya. Mereka telah melakukan pembelaan hukum terhadap semua klaimnya, termasuk kekebalan yang memenuhi syarat dan absolut, mengklaim bahwa mereka “bertindak karena alasan yang masuk akal dan mungkin dalam situasi tersebut”, “tanpa niat jahat” dan “tanpa pembenaran apa pun” “. dan segala kelalaian. “