Setengah abad yang lalu, penulis biografi kepresidenan terkenal James MacGregor Burns mengeluarkan peringatan ini tentang Electoral College: “Ini adalah permainan rolet Rusia yang suatu hari akan membuat otak kita hancur.
Kami telah melakukan ini dua kali sejak itu. Pecundang suara terbanyak, George W. Bush, membawa kita ke dalam perang yang membawa bencana di Irak berdasarkan kebohongan bahwa senjata pemusnah massal tidak ada. Tapi dia hanya hidangan pembuka. Sasaran utama yang penuh kebencian adalah Donald Trump yang kalah dalam perolehan suara, yang masih menimbulkan kekacauan dan berencana memulihkan kediktatoran.
Saya sangat sadar bahwa mengeluh tentang buruknya cara kita memilih presiden adalah buang-buang waktu saja—kita jelas terjebak dalam apa yang dikutuk oleh American Bar Association puluhan tahun yang lalu sebagai “kuno, tidak demokratis, rumit, ambigu, tidak langsung, dan tidak langsung.” berbahaya”—tapi ini sudah menjadi keluhanku selama empat tahun. Semua berita bahwa pertarungan Harris-Trump akan diputuskan oleh tujuh dari 50 negara bagian sekali lagi memicu emosi.
Jika kehidupan ini adil dan demokrasi nyata, maka semua suara akan setara. Beginilah cara kerjanya di sebagian besar negara-negara Barat, kandidat dengan suara terbanyaklah yang menang. Konsep yang sederhana.
Sebaliknya, kita memiliki penemuan konyol ini, sisa dari era wig rasis, yang saat ini memberi pemilih di Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada, dan North Carolina lebih banyak uang dibandingkan di tempat lain.
Dalam survei terakhir, 65% orang Amerika merasakan hal yang sama dengan saya (menurut Pew), dan alasannya mudah diketahui. Karena kesenjangan merah/biru yang kita miliki, ketidakadilan semakin banyak terjadi—bahkan lebih besar dari sebelumnya. Jika Anda seorang Demokrat yang tinggal di Alabama, Texas, atau Oklahoma, suara presiden Anda tidak berarti apa-apa. Jika Anda seorang Republikan yang tinggal di California, New York, atau Illinois, suara presiden Anda tidak berarti apa-apa. Seorang pemilih biru di Indiana merah menyampaikan hal ini dengan baik dalam sebuah tweet minggu ini: “Saya tahu sebelum tanggal 5 November bahwa suara saya tidak akan dihitung karena sistem Electoral College, yang sangat menyedihkan. Ya. Oh, saya pasti akan memilih, tapi Electoral College akan membungkam saya. Saya benci sistem kami!
Sistem ini dibuat oleh para pendiri. Mereka harus berdamai dengan para pemilik budak di wilayah Selatan yang takut didominasi oleh wilayah Utara yang lebih padat penduduknya. James Madison, arsitek utama Konstitusi, kemudian menulis bahwa banyak Founding Fathers menyukai konsep pemilihan umum, namun negara-negara budak tidak menyukainya—karena mereka memiliki lebih sedikit pemilih dibandingkan negara-negara bebas budak. Perjanjian tersebut memberi kita sistem Electoral College, yang memastikan bahwa negara bagian yang lebih kecil dan pedesaan memiliki pengaruh yang tidak proporsional. Mereka mempunyai jumlah senator AS yang sama dengan negara bagian yang lebih besar (masing-masing dua), sehingga meningkatkan suara elektoral mereka.
Madison sendiri tidak puas dengan peraturan Electoral College; dia menghubungkan hal ini dengan “efek tergesa-gesa dari kelelahan dan ketidaksabaran.” Mereka meninggalkan perbedaan besar pada peta. Sebagai contoh acak: Wyoming, dengan jumlah penduduk 581.381 jiwa, memperoleh tiga suara elektoral (dua senator dan satu anggota DPR), sedangkan Pennsylvania, dengan jumlah penduduk 13 juta jiwa, memperoleh 19 suara elektoral (dua senator anggota parlemen dan 17 anggota). Dewan Perwakilan Rakyat). Lakukan perhitungan. Di Wyoming, terdapat 193.000 orang per pemilih; di Pennsylvania, terdapat 684.210 orang per pemilih. Ketidakadilan ini terus terjadi di seluruh negeri, sehingga melanggar prinsip bahwa semua suara harus memiliki bobot yang sama.
Pada tahun 2020, Joe Biden mengalahkan Trump dengan perolehan 7 juta suara yang menentukan, sebuah kemarahan – namun ia masih akan kalah dalam pemilu jika hanya 44.000 suara di tiga negara bagian yang menjadi medan pertempuran terjadi sebaliknya. Pada tahun 2016, sungguh keterlaluan bahwa Hillary Clinton unggul atas Trump dengan perolehan 3 juta suara, namun kalah karena 77.000 suara di tiga negara bagian yang menjadi medan pertempuran memberikan hasil sebaliknya. Ketidakadilan ini berdampak pada dua hal: Jangan sampai kita lupa, pada tahun 2004, perolehan suara sebanyak 59.388 suara di Ohio akan menyerahkan kursi kepresidenan kepada John Kerry dari Partai Demokrat – meskipun Presiden Bush mengalahkannya dalam perolehan suara populer nasional sebesar 3,5 juta.
Pada tahun 2024, ini adalah penipuan lama yang sama lagi. Mengingat kesadaran saya akan absurditas sistem kita, saya pikir Kamala Harris bisa saja mengalahkan Trump dalam pemilu nasional dan tetap gagal di Electoral College. Saya pikir kecuali dia menang setidaknya empat persen secara nasional, dia sudah gagal.
Kehendak rakyat harus menentukan siapa yang mendapat kode nuklir. Hal ini lebih adil dibandingkan sistem Electoral College, yang dikecam keras sebagai “bencana bagi demokrasi” pada awal tahun 2012.
Hal ini terungkap dalam sebuah tweet. Orang yang mengetik ini adalah Donald Trump.
Dick Polman adalah kolumnis senior politik nasional yang tinggal di Philadelphia dan penulis tetap di Universitas Pennsylvania, tempat dia menulis di DickPolman.net. Email dia: dickpolman7@gmail.com