Masyarakat Arizona berhak mengetahui kebenarannya: Apa pun yang terjadi dengan Proposisi 139, perempuan akan memiliki akses terhadap layanan aborsi sekarang dan di masa depan. Tahun lalu, saya dan suami mengetahui bahwa saya hamil.
Selama kunjungan prenatal saya yang kedua, bidan saya menggunakan Doppler untuk memeriksa detak jantung – sesuatu yang rutin. Tapi itu terlalu lama dan dia kesulitan menemukan tanda-tanda kehidupan. Dia memeriksa perut saya berulang kali, meyakinkan saya bahwa posisi bayi mungkin sulit ditemukan, jadi dia segera mengirim saya untuk USG untuk memeriksa semuanya.
Selagi saya menunggu, saya tetap optimis.
Optimisme saya langsung sirna saat melihat USG. Tidak ada lagi gerakan. Tidak ada lagi detak jantung. Hasil USG menunjukkan bayi kami berhenti tumbuh sekitar seminggu di awal minggu ke-11.
Saya terkejut dan dibawa kembali ke ruang praktek dokter dimana penanganan aborsi sekarang dibahas. Itu sangat menghancurkan dan saya beralih dari kegembiraan dan antisipasi ke kesedihan dan ketidakpastian. Karena saya sudah lama melahirkan, bidan menyarankan agar saya menjalani operasi dilatasi dan kuretase (D&C) karena risiko infeksi. Namun dia memberi saya pilihan untuk menunggu dan melihat apakah keguguran akan teratasi dengan sendirinya seperti yang dilakukan kebanyakan orang.
Saya memilih D&C atas rekomendasi bidan dan dokter saya. Namun itu bukanlah keputusan yang mudah.
Saya khawatir tentang apa yang orang pikirkan tentang menerima A&C – saya berasumsi itu untuk prosedur aborsi. Tidak hanya itu, saya dan suami tidak menggunakan asuransi tradisional – kami menggunakan Christian Cost Sharing – apakah mereka akan membantu membayarnya? Akankah mereka mengerti? Atau akankah mereka melihat A&C dan tidak melaporkannya karena ada hubungannya dengan aborsi? Saya menelepon untuk memverifikasi sebelum membuat keputusan. Syukurlah, Christian Cost Sharing memahami sepenuhnya bahwa saya mengalami keguguran, bukan aborsi elektif – mereka membantu biayanya dan berdoa untuk keluarga saya.
Rumah sakit yang melakukan operasi memberi saya perhatian dan kasih sayang yang maksimal. Saya ingat menonton video informatif sebelum operasi, yang menjelaskan bahwa saya tidak melakukan aborsi, melainkan mengeluarkan janin yang sudah tidak dapat hidup lagi. Saya juga mengetahui bahwa undang-undang Arizona dengan jelas menyatakan bahwa penanganan keguguran bukanlah aborsi.
Tetap saja, aku harus memastikan hal itu perlu. Sebelum D&C, teknisi USG melakukan USG lagi atas permintaan saya – hanya untuk memastikan si kecil kami memang telah meninggal dunia.
Setelah konfirmasi dan operasi, staf rumah sakit memberi saya sebuah kotak kenang-kenangan kecil berisi selimut kecil, boneka beruang kecil dan sebuah puisi untuk memperingati kehilangan saya.
Setelah pengalaman saya, saya terus-menerus melihat misinformasi di media sosial dan berita. Saya marah karena gerakan pro-kehidupan mengklaim bahwa tanpa Proposisi 139, sebuah amandemen aborsi yang ekstrim, perempuan seperti saya tidak akan memiliki akses terhadap perawatan yang diperlukan. Mereka menyalahgunakan cerita penderitaan perempuan untuk menciptakan narasi palsu yang membuat perempuan takut dan berpikir bahwa mereka tidak akan berdaya jika mengalami keguguran. Ini tidak benar.
Jika mereka berbohong tentang hal ini, apa lagi yang mereka bohongi?
Perempuan berhak mendapatkan perawatan medis yang komprehensif dan aman—dan kita sudah memilikinya. Proposisi 139 adalah tentang aborsi, bukan perawatan aborsi. Dokter yang merawat saya memahami dengan jelas perbedaan ini, begitu pula hukum Arizona.
Perempuan berhak mendapatkan kebenaran, bukan propaganda.
Silakan memberikan suara tidak pada Proposisi 139.
Lydia Vest dibesarkan di Mesa dan sekarang membesarkan keluarganya di sana.