Kurt Altman, pemilik dan pimpinan Altman Law & Policy, selalu sibuk. Altman telah menuntut, membela, melobi, dan mengambil tindakan apa pun yang diperlukan baik di tingkat negara bagian maupun federal. Tahun lalu, ia mewakili pengawas Cochise County yang didakwa gagal melakukan sertifikasi pemilu secara tepat waktu dan saat ini membela sekutu Trump dalam kasus pemilu yang tertunda sambil bersiap untuk mendorong reformasi peradilan pidana di sesi legislatif berikutnya.
Kini, Altman meluangkan waktu untuk merefleksikan kecintaannya terhadap peradilan pidana dan bagaimana pekerjaannya di bidang hukum dan lobi memengaruhi pendekatannya.
Pekerjaan apa yang paling menantang di pengadilan dan Badan Legislatif?
Terkadang orang tidak tahu siapa saya sebenarnya. Selama bertahun-tahun saya mewakili legislator dari sudut pandang hukum, tidak harus merupakan tindak pidana, tetapi mereka perlu menulis surat atau mereka akan dituntut. Saya juga akan melakukan beberapa pekerjaan pemilu, dan kemudian saya akan berada di Capitol membicarakan, entahlah, kebijakan peradilan pidana atau kebijakan layanan kesehatan… Saya pikir itu semua berasal dari, satu, saya selalu sibuk karena aku kecil. Latihan nomor dua, aku selalu berpikir, ya, aku bisa melakukannya. Saya bisa memikirkan hal ini.
Bagaimana pekerjaan Anda di sistem hukum membantu upaya lobi Anda?
Itu memberi saya kredibilitas. Karena jika kita berbicara tentang peradilan pidana…Saya telah melakukannya di kedua sisi. Semua orang ini dapat memberi tahu Anda teorinya, izinkan saya memberi tahu Anda cara kerjanya.
Bidang kebijakan manakah yang paling menarik minat Anda?
Reformasi peradilan pidana. Ketika Anda mendengar reformasi peradilan pidana, kebanyakan orang tidak memikirkan kaum konservatif. Menurut saya, sangat mudah bagi para pengambil kebijakan dan tentunya masyarakat untuk melupakan nuansa sistem peradilan pidana. Saya rasa tidak akan ada orang yang berpendapat bahwa penjahat yang kejam dan berbahaya tidak boleh menghilang dari masyarakat, atau dibiarkan begitu saja. Namun saya menyadari bahwa saya lebih berjuang dan frustrasi dengan hal-hal buruk yang sebenarnya berdampak besar pada kehidupan orang-orang.
Goodyear memproduksi ban, dan setiap tahun mereka berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan untuk mencoba membuat ban lebih baik, lebih aman, lebih tahan lama, lebih murah, dan mereka tidak pernah berhenti. Kenapa kita tidak bisa melakukan itu melalui sistem peradilan pidana, bukan? Saya kira berapa anggaran kita? $2,2 miliar untuk koreksi di Arizona. Berapa keuntungan yang kita peroleh dengan $2,2 miliar? 62% menerima kembali? Ya, itu bukan keuntungan yang besar, dan membuang-buang uang saja sudah jelas tidak akan berhasil. Jadi apa lagi yang bisa kita lakukan?
Keberhasilan kebijakan manakah yang memiliki dampak terbesar pada karier Anda?
Ketika saya pertama kali mulai menerapkan peradilan pidana di Arizona, hal ini mungkin kontroversial, namun kami melemahkan undang-undang penyitaan aset perdata. Saya seorang petugas penegak hukum. Saya mengerti mengapa penegak hukum menyita aset-aset sipil, namun meskipun saya berada di pihak yang sama, saya merasa Anda bisa saja mengambil tindakan tersebut, dan hal itu bukanlah hal yang lazim bagi saya.
Dalam praktik saya, saya melihat sesuatu sejak awal yang untungnya tidak terjadi setiap hari. Saya ingat seorang ibu di Reservasi Salt River yang anak-anaknya mengendarai mobil yang berisi ganja. Bukan berarti itu hal yang baik, tapi seperti menjadi anak kecil. Penegak hukum melihat peluang untuk menyita kendaraan tersebut. Dia menyuruh saya pergi, “Ini bukan obat saya, ini bayi saya. Bagaimana saya bisa mendapatkan mobil saya kembali? …. Berapa harga mobil Anda? Harganya sekitar $5.000. Jadi, Anda harus mencoba Menabung $5.000 dan membeli mobil lain tidak layak…tidak sebagaimana mestinya.
Pada tahun '17, kami melakukan reformasi besar-besaran yang mengubah beban, dengan tujuan akhir agar tidak terjadi penyitaan kecuali ada hukuman pidana yang nyata. Ini adalah masalah besar. Penegak hukum masih marah padaku.
Perubahan kebijakan apa yang masih harus dilihat?
Selama beberapa tahun saya telah menghilangkan apa yang saya sebut Undang-Undang Kebijaksanaan Yudisial Arizona (Arizona Judicial Discretion Act), yang memberi hakim lebih banyak keleluasaan dalam situasi tertentu. Para hakim ini terlatih. Para hakim melihat hal-hal ini. Saya pikir keadilan membutuhkan konsistensi, tetapi keadilan juga harus bervariasi dari orang ke orang. Banyak kalimat wajib yang menurut semua orang terdengar bagus mengikat tangan hakim.
Menurut saya, harus ada semacam katup pengaman dalam undang-undang, yang memenuhi kriteria tertentu dalam keadaan tertentu… Bentuk ini sudah ada dalam sistem federal sejak tahun 1994, dan langit belum runtuh. belum.
Kami tidak memiliki pembebasan bersyarat di Arizona, kami adalah satu-satunya negara bagian yang saat ini masih menerapkan hal ini dalam hukuman, dan dalam banyak kasus, 85% dari waktu DOC Anda dilayani di negara bagian ini. …Orang ini mendapat hukuman 10 tahun. Orang ini mendapat hukuman 10 tahun. Orang ini masuk, mendapat pekerjaan, mendapat pendidikan, menjadikan dirinya lebih baik, berkhotbah di gereja, dan dia akan melayani selama delapan setengah tahun. Orang ini berada dalam masalah dan tidak akan pernah keluar dari selnya dan tidak akan pernah memperbaiki dirinya sendiri. Dia akan menjalani hukuman delapan setengah tahun penjara. Tanpa pembebasan bersyarat tidak ada insentif. Jadi kita harus terus membangun semacam versi pemenang.
Apa pengalaman Anda dalam mendorong reformasi peradilan pidana di Badan Legislatif Arizona?
Ketika saya pertama kali memulai, saya akan mendapatkan banyak penampilan lucu. Beberapa mungkin masih berada di Badan Legislatif. Hal liberal macam apa ini, kata mereka? Kemudian saya harus meyakinkan mereka bahwa klien saya adalah organisasi konservatif di Texas.
Terkadang sulit untuk masuk ke pintu tertentu. Tetapi jika saya masuk ke dalam, seseorang akan mendengarkan saya. Saya pikir saya satu-satunya orang di Arizona yang telah menjatuhkan hukuman mati sebagai jaksa negara bagian dan sebagai jaksa federal.
Sangat menarik. Secara umum, kaum konservatif dianggap sebagai pemerintahan yang terbatas, namun setiap kali saya memiliki pertanyaan, saya berkata, “Ya, Anda adalah pemerintahan yang terbatas. Tapi mengapa kita hanya mengacungkan jempol pada koreksi, peradilan pidana, dan Kepolisian?” menginvestasikan uang tanpa mendapatkan laba atas investasi tersebut, dan ketika Anda memasukkannya ke dalam istilah tersebut, terkadang Anda berpikir, “Yah, itu poin yang bagus.”
Apa saja hal penting yang dapat diambil dari pekerjaan Anda?
Ini adalah manusia. Ini mempengaruhi semua orang. … Kebijakan dan hukum saling berkaitan. Aku selalu mengatakannya, kawan, tapi jangan lupa, ini adalah hal yang manusiawi. Semuanya adalah urusan manusia.
Sulit untuk tetap berpikiran terbuka, tetapi pahamilah bahwa kita bukanlah musuh. Anda mungkin berpikir ini benar. Saya mungkin berpikir ini benar. Kita berdua mungkin benar. Kita semua mungkin salah, tapi perjuangan ini layak untuk dilakukan. Terkadang hal itu bisa membuat frustasi. Saya berpikir, apa yang saya lakukan? Tapi menurut saya itu sangat berharga.
Bagaimana pekerjaan Anda di bidang peradilan pidana memengaruhi cara Anda memandang pembelaan politisi dan tokoh politik, seperti Pengawas Cochise County, Peggy Judd dan Michael Roman?
Di tempat lain, kasus-kasus seperti ini mungkin tidak akan diajukan. Tentu saja kasus Cochise County…Saya pikir hal yang sama juga berlaku untuk kasus Electors…Saya tidak berpikir dalam iklim politik yang tidak terlalu memanas kita akan membicarakan kasus-kasus tersebut. Saya pikir penuntutan kasus-kasus ini menghabiskan sumber daya dari banyak kasus yang seharusnya diadili.
Hal ini menjadi preseden buruk. Mudah-mudahan Anda tahu bahwa preseden ini tidak akan menyebabkan lebih banyak kasus pembalasan. … Sekarang, bukan berarti ketika suatu kejahatan dilakukan, mereka tidak boleh dituntut, bukan? Itu garis yang bagus. … Peggy Judd – itu membuatnya bangkrut. Dia tidak akan mencalonkan diri kembali dan tidak akan menjabat sebagai pengawas. Pada dasarnya, dia memilih dan dia dituntut karenanya. Setahun kemudian, hal itu hampir membuat dia bangkrut. Dia meninggalkan rumah karena dia ingin masalah ini segera berakhir, karena suaminya meninggal karena kanker. Dia sakit pada awalnya. Dia hanya ingin itu hilang. Dia mengaku bersalah atas pelanggaran ringan saat dia pergi dan menerima denda yang mirip dengan tilang penyeberangan jalan. Di sinilah kita ingin menginvestasikan sumber daya nasional kita?
Apa hal yang mungkin tidak diketahui orang kebanyakan tentang Anda? Apa yang Anda lakukan setelah pulang kerja?
Saya berlatih, saya baru memulainya tahun lalu – tetapi saya berusia 57 tahun, saya mencoba untuk tetap bugar, saya berlatih Jiu-Jitsu Brasil.
Ultraman menunjuk memar di wajahnya
Ini dimulai hari ini. Secara fisik dan mental, itu adalah hal tersulit yang pernah saya lakukan. Namun dalam satu atau dua jam, ketika saya memikirkan banyak hal, banyak masalah hukum, banyak kasus, masalah kebijakan, Anda tidak bisa fokus pada apa pun. Spiritual mungkin sebuah kata yang aneh, tapi itulah kenyataannya.
Apa tujuan Anda di masa depan?
pensiun. Satu hal yang belum pernah saya lakukan adalah mencalonkan diri untuk jabatan, tapi menurut saya itu tidak akan terjadi. Tujuan masa depan…walaupun kedengarannya kuno…teruslah membuat perubahan positif.