Pada bulan November ini, warga Arizona akan memiliki kesempatan untuk memilih apakah akan memberlakukan amandemen terhadap konstitusi negara bagian yang menetapkan hak dasar untuk aborsi. Aktivis yang mendukung amandemen tersebut menyatakan bahwa “para pemilih berteriak-teriak untuk menandatangani” petisi agar amandemen tersebut dapat dilakukan melalui pemungutan suara. Tapi apa sebenarnya maksud dari pemungutan suara itu?
Untuk memahami sepenuhnya tindakan tersebut, penting untuk terlebih dahulu memahami undang-undang aborsi Arizona saat ini, yang mengizinkan aborsi hingga usia kehamilan 15 minggu dan selama masa kehamilan dengan alasan apa pun jika nyawa atau kesehatan fisik ibu terancam. Pada tahun 2021 (tahun sebelum undang-undang aborsi 15 minggu di Arizona disahkan), hanya 5,9% dari semua aborsi di Arizona terjadi setelah 15 minggu. Dengan kata lain, undang-undang Arizona saat ini mengizinkan sebagian besar aborsi elektif serta aborsi apa pun yang diperlukan untuk menyelamatkan nyawa perempuan.
Jadi mengapa Arizona – negara bagian yang mengizinkan sebagian besar aborsi – memerlukan amandemen konstitusi untuk melindungi aborsi? Mengklaim bahwa “anggota parlemen tidak akan berhenti membatasi aborsi.” Namun sejarah terkini tidak mendukung argumen ini. Seperti yang diakui oleh para pendukung amandemen tersebut, anggota parlemen Arizona baru-baru ini mencabut undang-undang tahun 1864 yang melarang aborsi secara lebih luas. Tampaknya tidak mungkin anggota parlemen Arizona akan menerapkan kembali undang-undang serupa dalam waktu dekat.
Terlepas dari itu, apa yang tidak diakui oleh para pendukung amandemen tersebut adalah bahwa pemungutan suara di Arizona akan mengambil langkah lebih jauh untuk “memulihkan” status quo dibandingkan sebelum Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade.
Di bawah sistem ini, negara dapat mengatur aborsi selama mereka tidak terlalu mempengaruhi keputusan akhir perempuan mengenai apakah mereka akan mempunyai anak atau tidak. Standar hukum untuk usulan tindakan pemungutan suara sangat berbeda. Pernyataan tersebut menyatakan bahwa pemerintah “tidak boleh memberlakukan, mengadopsi atau menegakkan hukum, peraturan, kebijakan atau praktik apa pun… yang menyangkal, membatasi atau mencampuri” “hak dasar untuk melakukan aborsi” “kecuali jika dibenarkan dengan memaksakan kepentingan nasional”. Sarana seksual yang paling sedikit. Sederhananya, hal ini berarti bahwa pemerintah tidak dapat mengatur aborsi kecuali pemerintah dapat menunjukkan bahwa terdapat alasan yang baik untuk melakukan hal tersebut dan bahwa hal tersebut dilakukan dengan cara yang paling tidak membatasi. Ini tentu saja lebih jauh dari Roe v. Wade.
Standar tersebut tampaknya tidak memuat persyaratan bahwa intervensi dalam aborsi harus “tidak pantas”. Sebaliknya, bahasa yang digunakan dalam pemungutan suara tampaknya menunjukkan bahwa pelanggaran kecil terhadap hak aborsi akan memicu pengawasan hukum yang paling ketat – bahkan jika undang-undang tersebut tidak mencegah seorang perempuan Arizona untuk melakukan aborsi.
Faktanya, standar ini, jika diberlakukan, akan mempertanyakan bukan hanya undang-undang 15 minggu Arizona, namun semua undang-undang Arizona mengenai aborsi, tidak peduli seberapa masuk akalnya. Misalnya, Arizona mewajibkan hanya dokter yang dapat melakukan aborsi bedah dan perempuan menerima informasi persetujuan khusus setidaknya 24 jam sebelum aborsi. Berdasarkan amandemen tersebut, undang-undang ini dapat ditentang karena dianggap terlalu membatasi.
Bahayanya tidak hanya bersifat teoritis. Tuntutan hukum semacam itu sudah terjadi di Michigan dan Ohio, yang masing-masing memberlakukan amandemen konstitusi serupa pada tahun 2022 dan 2023.
Usulan pemungutan suara ini lebih ekstrem dibandingkan undang-undang aborsi di Arizona saat ini. Undang-undang Arizona saat ini merupakan sebuah kompromi – undang-undang tersebut memperbolehkan sebagian besar aborsi namun tidak mengikat tangan Badan Legislatif dan mencegah Badan Legislatif membuat peraturan yang masuk akal yang melindungi kesehatan dan keselamatan perempuan serta martabat kehidupan dalam kandungan. Kompromi inilah yang dicapai Mahkamah Agung ketika mengembalikan isu aborsi kepada masyarakat dan wakil-wakil mereka yang terpilih.
Para pemilih di Arizona harus menolak pemberlakuan amandemen konstitusi yang akan menjadikan aborsi tidak aman dan tidak dibatasi.
Julia Payne Koon adalah penasihat hukum Alliance Defending Freedom (@ADFLegal) dan Center for Life.