Dua dokter, kelompok hak aborsi dan Jaksa Agung Chris Meyers Larangan aborsi selama 15 minggu di negara bagian tersebut dianggap inkonstitusional mengingat inisiatif yang disetujui pemilih untuk memasukkan hak aborsi ke dalam konstitusi negara bagian.
Sejauh ini tidak ada keberatan dalam persidangan, berkat dukungan dari negara terdakwa tunggal. Namun sikap bersahabat saat ini mungkin bisa berubah.
Presiden Pusat Kebijakan Arizona, Kathy Herold, sebelumnya telah meramalkan pertarungan hukum dan mencatat bahwa gugatan hari ini “bukanlah suatu kejutan.” Namun dia mengatakan pada hari Selasa bahwa kelompoknya belum memutuskan apakah akan melakukan intervensi untuk mempertahankan larangan 15 minggu tersebut.
“Itu masih belum ditentukan,” kata Herodes. “Ini memerlukan analisis dan pertimbangan lebih lanjut.”
Masih harus dilihat apakah Badan Legislatif akan mengambil tindakan. Juru bicara Senat Partai Republik Kim Quintero tidak mengatakan apakah Presiden Senat Warren Peterson (R-Gilbert) akan campur tangan dalam gugatan tersebut atas nama Senat.
Gugatan tersebut, yang diajukan oleh American Civil Liberties Union, Center for Reproductive Rights dan Planned Parenthood atas nama dua orang dokter, bertujuan untuk menyatakan larangan selama 15 minggu tersebut inkonstitusional berdasarkan Proposisi 139, yang disetujui oleh 61,6 persen pemilih dan menambah hak untuk memilih. negara Konstitusi mengatur aborsi.
Mace menerapkan ketentuan yang menyetujui untuk tidak menerapkan larangan selama 15 minggu hingga 30 hari setelah gugatan tersebut diselesaikan, yang secara efektif menjadikan undang-undang tersebut tidak ada artinya mulai hari Selasa.
Pengaduan yang diajukan pada hari Senin mengutip ketentuan konstitusi baru yang menyatakan “Negara tidak boleh memberlakukan, mengadopsi, atau menegakkan hukum, peraturan, kebijakan, atau praktik apa pun… menyangkal, membatasi, atau mencampuri” hak dasar untuk melakukan aborsi sebelum janin berada. Hal ini dapat dilakukan kecuali terdapat kepentingan nasional yang dapat dicapai melalui cara-cara yang paling tidak membatasi.
Yang dimaksud dengan “kepentingan nasional yang menarik” adalah “ditetapkan atau diadopsi dengan tujuan terbatas untuk meningkatkan atau menjaga kesehatan individu yang mencari layanan aborsi, sesuai dengan standar praktik klinis dan pengobatan berbasis bukti yang diterima secara umum” dan mensyaratkan bahwa hal tersebut tidak melanggar “kepentingan individu”. pengambilan keputusan yang otonom.
Pengacara penggugat berpendapat bahwa larangan tersebut “menyangkal, membatasi, dan mengganggu” aborsi yang dapat dilakukan setelah 15 minggu, gagal meningkatkan atau menjaga kesehatan individu yang mencari layanan aborsi, dan melanggar hak untuk mengambil keputusan secara otonom, sehingga membuatnya sangat meyakinkan. .kepentingan nasional.
Mereka lebih lanjut menunjuk pada ketentuan yang melarang pembuatan ketentuan apa pun yang menghukum individu karena “menggunakan hak pribadi mereka untuk melakukan aborsi” dengan membantu kehamilan, yang akan menghilangkan ketentuan dalam larangan 15 minggu yang mengenakan tindak pidana berat, izin, dan denda Kelas 6 pada dokter yang melanggar hukum.
“Sederhana saja. Ini pertanyaan yang sederhana. Sulit untuk mengatakan bahwa sesuatu itu adalah tuntutan hukum yang sederhana, tapi saya pikir ini sangat jelas bagi kebanyakan orang, bahkan bagi mereka yang bukan pengacara. Kami mengeluarkan sebuah inisiatif yang memberikan hak-hak dasar aborsi, dan undang-undang ini bertentangan langsung dengan undang-undang tersebut,” kata Lauren Beale, pengacara American Civil Liberties Union of Arizona. “Tidak ada ruang untuk kesalahpahaman.”
Meskipun tantangan pertama adalah pelarangan selama 15 minggu, Beale mengatakan ada “banyak” undang-undang yang perlu ditentang di masa depan melalui litigasi atau pencabutan legislatif.
“Kita hidup di negara dimana para legislator telah berusaha mencegah aborsi selama beberapa dekade Roe v. Wade Ini adalah undang-undang yang baik, dan kami, anggota Badan Legislatif Arizona, berupaya menyaring hak aborsi sebanyak mungkin. Dia melanjutkan, “Kami tidak ingin orang-orang ini menghilang… Kami siap menghadapi kritik tersebut dengan cara apa pun yang kami bisa.”